La verdad es que escribo realmente poco en mi blog, y me propuse que mis entradas fueran siempre creación propia y no meras referencias a otras noticias o contenidos, pues bien esta entrada es precisamente lo que no queria hacer realidad una referencia a otra noticia/articulo, pero en fin me ha parecido que es uno de esos articulos clarificadores que hay que referenciar.
Como sabeis desde el punto de vista de negocio/legal, existe una definición que define si una licencia es Opensource o no es opensource, dicha definición fue creada por Bruce Perens, y es la misma que utilizaba Debian para decidir si acepta o no un determinado software en la definición, no me voy a extender mas en esto podeis consultarlo en www.opensource.org.
Aunque ya mas o menos era de uso comun decir que una licencia era “parecida” a BSD, o parecid a GPL, etc.. Bruce Perens en un recienter articulo ha definido que son realmente cuatro las licencias que en realidad son diferentes y las cuales deberiamos considerar/utilizar, si bien comenta amargamente como cada empresa tiene sus propios abogados y van a seguir haciendo cada uno sus licencias particuales.
Resumiendo las cuatro licencias consideradas son:
-Licencia regalo: Lo menos restrictiva posible, te permite utilizar el código con otro software opensource o con software propietario. (Estilo BSD o Apache).
-Licencia compartir con reglas: Esta la que obliga a compartir de manera que si la empresa de la competencia usa tu código y lo modifica/mejora, entonces lo tendrá que compartir. (licencia GPL 3 p.e.).
-Licencia intermedia: Intermedia a las otras dos licencias, basicamente destinada a que el producto de alguna manera si que se pueda integrar con software propietario, esto es muy utilizado para librerias compartidas (licencia LGPL 3).
-Licencia que considera el saas (software as a service): Esta licencia protege el código Opensource de ser utilizado para obtener beneficio pero no vendiendo productos software sino ofreciendolos como servicio. Esta licencia segun comenta Bruce Perens esta diseñada para evitar que Google utilice software OpenSource lo modifique/mejore y lo use para dar sus servicios, sin aportar estas modificaciones a la comunidad. (El ejemplo de licencia es Affero GPL3).
El articulo original lo podeis ver en: